politikos = citoyens

28/09/2017 20:33

Même si on ne s'occupe pas de politique, la politique s’occupe de nous, c’est pour cela que je ne m’en désintéresse pas, même si les beautés de la nature et de la culture m’attirent encore plus ! La plupart des gens ne raisonnent qu’en droite/gauche et vous lancent des anathèmes à la figure si vous n'êtes pas dans leur camp ! Cette façon de voir me semble trop restrictive et dépassée. On peut essayer de résumer les grandes lignes de force qui traversent notre pays :
- l’axe droite/gauche : en général les partisans de la liberté se retrouvent plutôt à droite (liberté d'entreprendre par exemple) et les partisans de l’égalité à gauche. Cela ne signifie pas que les partisans de la liberté négligent l’égalité et inversement, mais que lorsqu’il faut faire des choix importants, la droite privilégie plutôt la liberté et la gauche l’égalité !
- l’axe ouverture/fermeture : certains à gauche comme à droite sont pour l’ouverture à l’Europe et à la mondialisation, aux accords commerciaux entre pays et aux grandes alliances. D’autres, à gauche comme à droite, sont pour le repli sur les frontières nationales, la préférence nationale pour les hommes et pour les produits
- l’axe production de masse/ protection de l’environnement : certains à gauche comme à droite privilégient la production de masse à bas coûts et d’autres la qualité des produits et de l’environnement même si les coûts sont plus élevés et la production moindre.

Le vieux débat gauche/droite occupe le devant de la scène et fait le régal de la presse, de la radio et de la télé. Il me paraît partiellement dépassé et quand j’entends certains se vanter de représenter le peuple et d'être progressiste parce qu'ils sont de la “vraie gauche”, je trouve que c’est faire preuve d’une arrogance extrême et de mépris envers “les gens” !
Chacun, selon son histoire, ses réflexions et sa personnalité se trouve quelque part sur ces 3 axes. C’est l’addition de tous ces choix individuels conscients ou inconscients, qui fait la vie sociale et politique d’un pays. Aucun n’est parfait et ne représente la vérité à lui tout seul et tous présentent des défauts extrêmement graves si on les pousse dans leurs logiques extrêmes :
- la liberté en excès mène à l’anarchisme qui a été à la source d’une grande vague de terrorisme au début du siècle dernier, mais aussi au désordre financier et bancaire.
- l’égalité à l’extrême mène à la pauvreté du plus grand nombre et à la création d’une classe privilégiée d’apparatchiks puis à la répression de ceux qui ne veulent pas rentrer dans le moule et aux goulags
- l'ouverture à l’extrême mène à la dissolution de l’identité nationale et à la mainmise des multinationales
- la fermeture à l’extrême mène à l’appauvrissement général et à la dictature de gauche ou de droite
- la production de masse sans limite mène à la destruction des ressources et à la pollution généralisée
- la préservation de l’environnement poussée à l’extrême aboutirait à la famine, aux restrictions et peut-être à des guerres pour les ressources. Est-il mieux de protéger l’homme ou la nature ?

Dans mes rubriques j’essaie de lutter contre les positions simplistes et de tenir compte de la complexité. Cela ne m’amène pas à des opinions tranchées et tonitruantes, mais je n’ai pas la prétention de servir de guide,seulement d’essayer de comprendre avec l'espoir que mes propres réflexions pourront stimuler celles des autres et les aider eux-mêmes à se faire leurs propres opinions.